是为了科学事业献身，有这个劲头。但也有的是想拿个文凭就
拉倒，他就愿意报那样的导师，弄个软件，而实验的、工程的就很少。有的来了就想早点
走。学生可塑性大，你给他讲道理，还是能做到的。举几个例子，我培养过的研究生中还
是有几个拔尖的。我1981年刚从英国回来时开始带第一个博士生。那时我才是个副教授，
没资格招博士生，金国藩先生是正导师，我做副导师。这个学生做了个前沿的题目，国外
还没解决的。当时“四人帮”刚被打倒，清华连实验台也没有，那时计算方法不多，计算
机是穿纸带，数值计算根本无法弄，做到零点几微米油膜，在很小区域的变形场，这在当
时是前沿的课题。我把在英国编的程序带回来，按我的计算方法，实验台请别人给准备，
这个学生确实把这个问题突破了，做出来了。这是我们国家至少我知道是机械学方面的第
一个博士。还有一个研究生，他没上过大学，老三届的，完全靠自学，硕士毕业于别的学
校，后来
学生，觉得面子上不好过，这不是学生的问题，3个被处理的学生大多是学习态度问题，你
给他工作他不能按时完成，多次警告、做思想工作都不行。另2个学生答辩后缓授学位。其
中1个学生实验做得不够，找参考书中别人的数据填在里面，我认为这不是你的工作，等于
是文献综述，当然有你的一些实验。我当时允许他答辩，半年再补充一些实验。还有个学
生他工作很努力，出了很多成果，七机部还转让这个成果,但是他的论文写得太差，文字水
平太差，写东西写不清楚。我认为学生应该全面发展。博士毕业，做个学术带头人，写点
东西，这么差怎么行?结果，这个学生先答辩，但缓授学位。我给他半年时间，学点语文，
把论文好好改改。先毕业不影响工作和工资，我还跟别人单位说了，水平是够的。半年以
后拿出一个论文很象样子，我还怀疑是否是他写的，怀疑是他爱人帮着写的，于是拿段文
字、参考文献的摘录等等进行考察，确定的确是他写的，说明他有了很大提高。这样做了
，我的学生吊儿郎当的不是太多。我觉得这些都是很重要的问题，应该严格要求。年轻人
容易满足，你提出高标准，他还是能够达到的，他们的可塑性较大。还有个问题，研究生
培养团队精神比较重要。我手下摊子比较大，下面有好几个组。我们有博士生、硕士生(硕
士

这种模式是我从英国学来的，这种方式很重要。研究生要培养团队精神，光靠老师进行个
别谈话还不够。另外，要养成一个习惯，也是我从英国学来的，我的导师是个老头子，如
果没有数据你就别去找他，他根本不理你，我现在的原则就是no result no talk，没有结
果不要找我。学生要自己有处理问题的能力，遇到什么事，他的程序问题，遇到这样问题
找你，别理他，这是他自己的事。我是把握方向的，我提出要求，这是我的事，你有问题
找你的同学去。让他们之间去讨论，我觉得一定得培养他们的团队精神。研究生和本科生
不一样，研究生要靠自己，这个思想要明确。所以团队精神很重要。我指导研究生，我下
面还有几个教授，也是导师，我靠这样几个方式，一个是我做学术报告，一学期两、三次
，引导大家向前走，讲我们这个领域有什么新发展，有什么前沿问题。用做学术报告的方
式引导大家做。另外，我还做了一些研究方法报告，比如：怎样写论文，怎样发表论文，
包括哪些杂志，讲的比较具体，全实验室的人都听。关于研究方法我也做过报告。另外，
研究生学位论文审查是很费劲的事，预答辩也很重要。研究生培养是很花钱的，发表论文
需要钱，开会需要钱，但还是要支持学生去参加学术会议。