成立的。
实验过程就是讲自己实验的整个操作流程描述清楚，一般都要附加以实验的流程图进行说
明。流程图的画法很多，有的是文字式的，有的式文字和示意图结合的，根据不同的实验
有不同的做法。一般来说，可能后者多一些（对一些实验性学科来说尤其如此），因为这
样做能够使评审人对你的实验过程一目了然。如果示意图花的漂亮的话，还可以增强一些
印象分。描述的时候，要有鲜明的层次感，对每个步骤之间的顺序和关联要描述清楚，不
要造成实验过程混乱不堪的印象。因为最终评审人判断你的实验是否合理，是从这个过程
的描述来的。
只要能在上述4个方面做到完整和科学的描述，相信写好Methods不是问题。

3）Results
不少人在写论文的时候会把Results和Discussion两部分放在一起写，但是大多数的论文都
是分成两个部分。这两种做法的选择，取决于文章的类型。如果你的结果在分析的同时进
行讨论更加合适，并不适合单独拿出来分析（或者是那样做很困难，导致Discussion成为
鸡肋的时候），那么合在一起写是合适的；反之就要放在一起写。因为我没有放在一起写
的经验，所以这里就只好单独分开来说了。希望有合在一起写经验的人能够补充这方面的
内容。
Results部分的要求是四个字：翔实准确。翔实就是要提供最为全面的分析结果，一切从你
的实验当中能够得到的结果都应该提供给读者，不要故意的隐瞒或者遗漏某些重要的结果
。准确就是结果必须是要真实的，不能是伪造合篡改的。从某种意义上来说，结果不够翔
实并不会导致论文直接被拒，但是结果的真实性被人怀疑的话就肯定会被拒。
在结果的提供上，一般是表格和图两种方式。不同的杂志对于图表的要求并不完全一致，
应该要根据杂志的要求分别对待。表格的优点是能够清晰的展示论文获得的第一手结果，
便于后人在研究时进行引用和对比。图的优点在于能够讲数据的变化趋势灵活的表现出来
，表达上更为直接和富于感染力。应该来说，图表应该结合起来使用，这样能各自取长补
短，使得结果的展现更加丰富。应该要提出的一点是：现在大家越来越喜欢给各种各样的
图，但是杂志社的要求却是要尽量限制图的个数。因为这样子会增加排版的困难，版面也
会增加，出版社的支出也就会增加。因此，我的建议是大家在提供图的时候，尽量用最少
的图提供最多的信息，一般来说最多不要超过8个。图太多了，会显得过于罗索和累赘，主
编那里就不会很欣赏。必要的时候可以用表格来替代一些图。图片的格式每个杂志不太一
样，要求tif格式的比较多，不推荐使用bmp（jpg就更不能用）。有人说用矢量图清楚些，
我的感觉和tif格式的没什么区别，只要足够清晰也就可以了。彩色图片的使用要慎重，因
为黑白图片可以免费，但是彩色图片是绝对要收费，而且价格不菲。
在Results和Discussion分开写的情况下，Results部分尽量不要设计对结果的评论，最多
是总结的陈述结果也就可以了。否则造成这两部分的内容上的重叠，会显得很累赘，对Dis
cussion的描述不利。结果的描述上也要注意层次之间的安排，要按照条理性的要求分别描
述，显得有逻辑性一些。不要乱七八糟的堆在一起，只是给出来了就可以了。结果给的一
团糟，会大大降低论文的可读性，吃亏的最终是自己。
Results中大多都要提供统计性的结果，例如方差分析等。方差分析的结果形式要根据刊物
的格式来给出，有的要求对分析值、自由度和概率都要详细的给出，有的则只要分析值和
概率就可以了。概率可以用p=0.02或者p<0.03等形势给出，自由度的表达也有一些特殊要
求。这些细节问题虽然关系不大，但是注意格式要统一，不要乱七八糟各自为战。统计分
析结果过多时，可以用表格的方式来给出，具体上可以参照SPSS软件分析之后的结果。如
果论文结果部分通篇都是统计分析的数据，会显得凌乱不堪，表格的形式会避免这种情况
的发生。

4）Discussion
前面已经说过，Introduction和Discussion是整篇论文当中最为难写的两个部分。Discuss
ion部分之所以难写，是因为这里面最能够显示一个作者研究问题的深度和广度。深度就是
论文对于提出问题的研究到了一个什么样的程度，广度就是是否能够从多个较多来分析解
释实验中的结果。要写好Discussion，我想大概可以分为下面两个步骤：
第一，选择要深入讨论分析的问题。Results部分中，有的结果是重要的，有的则是一笔带
过的。选择合适的结果在Discussion部分中进行深入的讨论，是写好该部分首先面临的一
个问题。一般来说，可以根据一个简单的原则来判断：如果你得到的结果体现了实验的独
特性，是其他研究中没有得到的结果，那么这个结果就是应该要重点讨论的问题。有些结
果是和前人的研究相一致的，并没有显著性的差异，那么就应该一笔带过不要深入讨论，
否则那只是重复别人的工作而已，没有任何价值。Discussion的一个重要作用就是要突出
自己研究的创新性，体现出显著区别于他人的特点，区别大和小是另外一个问题，重要的
在于有区别。
第二，对选中的问题按照一定的层次从多个角度来进行讨论。选择的问题有时候不只一个
（实际上多数情况

上一页  [1] [2] [3]  下一页