上较占优势。

(4)当供气规模在5万户左右时、300Km以内宜采用长输管道输送，300—400Km范围内可采用comG输送。但考虑到供气规模较大，应结合当地气源状况、运输条件等具体情况，在确保能够安全稳定供应comG的前提下采用该方案。

(5)综上所述、随着供气规模的扩大，comG输送方式的适用范围逐步缩小、因此由于受拖车数量、运距等条件制约，comG供应方式的供气规模不宜过大，宜控制在5万户以内。

(6)通过定量分析两种供应方式，当城镇供气规模过大或供气距离过长时，宜采用其它供气方案。 (7)以上comG城镇供应方式是在将取气点设在气田附近(原料价格0．55元／米3)这一特定条件下进行比较的，如果考虑从长输管道所连接的就近城市取气，其原料价格将会增加(据初步估计到城市门站的天然气价格为1．1—1．3元／米3)，如果销售的平均气价不变(1．8—1．9元／米3)，comG供气方式的供气范围将会缩小，因此建议comG取气点建在气田附近以便能够得到廉价的comG，或者可以将这一供应方式应用于气价承受能力较大的城镇。

4结论

(1)comG城镇供应方式在国内几个城市相继得到应用，为缺能城镇提供了一种新的供应方式，同时也为天然气在国内市场的应用开发出一片新的领域。

(2)comG供应城镇系统具有工艺简单、投资省、成本低、工期短、见效快的优点，适于向距气源较近的中小城镇供应燃气。通过几个城镇实际应用，证明comG城镇燃气供应方式具有一定的推广价值。

(3)由于影响comG城镇供应方式的因素较多，对不同地区应综合考虑其供气规模、用气性质、气源位置及数量、原料价格、运距等因素，有针对性地确定供气方案。