己解决的方案。如有必要可 做技术经济论证。

对比大阪煤气公司和广东LNG试点工程，两者进 U LNG量差44多。大阪煤气公司LNG储罐的总容积 达到214．5万米3、后者仅37万米3、两者实在太悬殊 厂、前者可谓万无一失，后者则几无余地。预可研中 求LNG储罐容积计算公式的参数选择是否太简单和理 想化。例如．最大不能靠泊卸船间隔天数因为是船边 交货方式而仅选定为5天(文字说明列出了许多影响 因素、但没有被考虑)，究竟如何选定LNG储罐容积， 需要进一步探讨。例如、起码还要考虑：(1)船上交货 的可能性；(2)几种船容与储罐的卸货操作关系；(3) LNG储罐的检修周期；(4)预留发展的用地。

据资料介绍美国天然气输气干线采用多管的办法、 保证供气的连续性和可靠性。环状管网虽然可靠性有 所提高，但仍未能确保长期连续运行，因此仍有必要 考虑采用双管或者其他更好的办法。