关键的技术，就能够发挥引领的作用，而且消耗的资源、排放的污染物质会越来越少。同时核心关键技术，对于国外的依赖程度会很低。中国现在核心关键技术对外的依赖度是60%，而美国、日本核心关键技术对国际的依赖度只有5%左右。所以，这是一个很重要的指标。
另外创新型国家的产业结构，制造业是以高技术为主的制造业，整个产业结构慢慢会转移到以创新型的服务业为主体，以知识为基础的服务业作为主流方向。这样排放当然就低了，物耗也低，可持续发展性也特别好。创新型国家是有明确指标的，科技对于经济社会发展的贡献，本国的知识产权、核心关键技术对国外的依赖程度，这也是一个很重要的标准。另外高技术产业，和以知识为基础的服务业在产业链当中所占的比重有多高，这些都是很重要的标志。
[主持人]:相信网友也了解了路院长对于创新型国家的解读。网友问：中国已经很久没出学术大师了，您认为今后十年有可能出现吗？ 
[路甬祥]:你如果比较现实主义想一想，到现在为止，比如像中国造的高速公路、中国造的桥梁、中国建筑施工的质量和效率，已经走在了世界前列。只不过，这些成绩往往很难归功于某一个人，它要归功于一个团体，如此而已。但是，这往往被人们所忽略。今天人们往往以诺贝尔奖获得者为标准，像过去，比如爱迪生，比如以飞机的发明人这样的要求来衡量，今后科技的发现、发明，以及对于人类进一步发生重要影响，可能会有一些可以归功于个人，也可能有更多的要归功于一个系统，或者一个群体。所以，我们还是要比较客观地思考未来。
[主持人]:路院长充满信心，我们也非常期待能够早一天出现我们非常崇拜的学术大师。 
[主持人]:不仅咱们有信心。我记得前一段时间，强国论坛还采访了一些诺贝尔评选委员会的一些老师，他们在看到中国大学生的那种自主创新能力的时候，他们都特别有信心。他们说，在未来十年，中国年轻人是非常有希望得诺贝尔奖的。
[主持人]:网友：袁隆平没有当选中国科学院院士，却获得了筛选条件更为严格的美国科学院外籍院士的称号，能否从这一现象中反思一些什么？ 
[路甬祥]:我个人认为，袁隆平完全有资格当选科学院院士，之所以没有能当选，当然有一些年头了，那时候科技界，包括院士群体当中，对于一个人成就的评价，也有一定的局限和偏颇，主要强调生命科学，当时比较强调的是在生命科学的前沿领域是否创造了新方法、新手段或者新思想，那就要求从分子生物学的角度来考察，当时袁隆平先生所做的还是用比较传统的杂交办法来做的，所以没有能够选上。 
其实，按照院士章程的规定，并没有说要用什么方法，只是说他在某一个领域里面要有系统的、重要的创造和发明。袁隆平先生其实也并不完全都是传统的，因为他用三系杂交的办法找到了野败中间系的过度，创造了杂交水稻，而且它的产量提高幅度很大，在中国能够多养活7000多万人，这是一个重大的贡献，这个技术传播到东南亚，传播到其他国家，世界上都承认他对人类有贡献的杰出科学家，他的贡献是重大的，而且他的成就也是系统性的。所以我个人认为，他完全有资格当选中国科学院院士，这只不过是一个历史上的遗憾。
[主持人]:我相信，通过路院长解析以后，我们也会对这件事情非常了解了。由于时间的关系，今天对路院长的访谈时间特别有限，我们也代表强国论坛的网友告诉您，一定要注意身体。 
[路甬祥]:路甬祥：谢谢你，有这么多的网友关注科技、关注创新，这也标志中国科学素质的提高，也象征着中国的未来大有希望.
[主持人]:主持人：大家都有这种意识，就特别好。我就用您刚才说过的一句话结束这场访谈，争取做别人没有做过的事情，做有国际竞争力的事情。今天的视频访谈就到这里结束了。非常感谢您的收看。再见！
[路甬祥]:各位网友，再见！ 

上一页  [1] [2] [3] [4]