引书第295－296页。

　　[13]see M. Blessing， The New International Arbitration Law in Switzerland（1988）5 J. I. A.， No.2， p.58. 转引自朱克鹏前引书第152页。

　　[14]参见韩健前引书第145－147页。

　　[15]see Award of August 23， 1958， Saudi Arabia v. Arabian American Oil Co.， 27 International Law Reports， 1963， p.117.

　　[16]see Petrolium Development（Trucial Coast）Ltd. v. The Shaikh of Abu Dhabi， 1 International and Comparative Law Quarterly，1952， p.250.

　　[17]参见韩健前引书第309－313页；李双元主编《国际经济贸易法律与实务新论》，湖南大学出版社1996年出版，第424－426页。

　　[18]参见韩健前引书第314－316页。

　　[19]1989年《瑞士联邦国际私法典》第132条规定：“当事人可以在侵害事件发生后任何时候约定适用法院地法。”该条文在侵权行为法律适用领域率先引入了意思自治原则，但当事人所选择的法律仅限于法院地法。

　　[20]参见朱克鹏前引书第126－1·27页；高菲《谈谈仲裁案件的法律适用》，载《仲裁与法律通讯》1998年2月，第27页。

　　[21]参见韩德培主编《国际私法新论》，武汉大学出版社1997年出版，第745页。

　　[22]引自高菲前引文第26－27页。

　　[23]参见韩健前引书第279页；朱克鹏前引书301页；陈治东著《国际商事仲裁法》，法律出版社1998年出版，第233页。

　　[24]《罗马法学说汇纂》第2编，第14章，第38节。

　　[25]同上引书第50编，第17章，第42节。

　　[26]参见韩德培前引书第743页。

　　[27]See K-H. Bockstiegel， The Relevance of National Arbitration Law for Arbitrations Under the UNCITRAL Rules，（1984）1 J.I.A.，P.235. 转引自朱克鹏前引书第298页。

　　[28]引自薛非《论强行法对国际商事仲裁实体法律适用的影响》，载《华东政法学院学报》2001年第5期第78页。

　　[29]参见韩德培前引书第619页。

　　[30]See M.Rubino-Sammartane， International Arbitration Law（1990），P.291.

　　[31]参见李双元、胡振杰《社会主义市场经济与我国国际私法的完善和发展》，载《中国社会科学》1993年第3期。

　　[32]参见李浩培所著《国际民事程序法概论》，法律出版社1996年出版。

　　[33]参见高菲《仲裁案件的法律适用》，载《仲裁与法律通讯》1997年6月，第16页。

　　华东政法学院·丁伟

上一页  [1] [2] [3] [4] [5]